邢某涉嫌强奸幼女案韩瀚律师为其成功辩护不予批捕

（刑事案件中，举证责任倒置的情形）

刑事案件中，举证责任是公安侦查机关，侦查证据用于证明嫌疑人触犯了法律，应承担刑事责任。但是，在刑事案件中，也有特例的情形，比如本案，出现了举证责任倒置的情形，即嫌疑人举证，证明自己没有作案目的，作案动机或作案主观恶意。

河南金浪律师事务所，韩瀚律师承办的邢某涉嫌强奸案，辩护意见被人民检察院依法决定事实不清、证据不足不予逮捕。

承办律师:韩瀚律师

本案特点：发生性关系时，女孩未满14周岁，系幼女

本案案情简介：

邢某通过聊天软件，与上海一女孩认识，两人认识一天后，感情升温，第二天女孩来郑找邢某。两人一起去邢某宿舍休息，又去邢某工作地方等待邢某下班，下班后两人一起吃饭并在宿舍和舍友一起吃火锅，然后夜间两人休息，两人自愿发生关系。女孩父母报案，邢某涉嫌强奸被羁押于看守所。

到公安后，邢某得知，女孩未满14周岁。系与幼女发生性关系的典型案件。

普法：

强奸案件中，应当由公安提供犯罪证据。但本案中出现了特殊情形，即女孩系幼女。我国刑法规定，与未满12周岁的幼女发生性关系，无论是否自愿，无论是否明知女孩年龄，都视为强奸够罪。

而与已满12周岁未满14周岁之间的幼女发生性关系，若双方系自愿，则要根据嫌疑人是否知道对方是幼女，也要根据被害人的身体发育、行为举止、衣着打扮、生活规律等特征来综合判定，嫌疑人是否在足够谨慎的情况下，对幼女的年龄产生了错误的认识，来判定其是否构成强奸罪。这种情形，就出现了举证责任倒置的情景，即：嫌疑人需要证明出来，自己认为女孩已满14周岁，或根本不明知女孩未满14周岁。

办案经过、律师观点：

接受委托后，韩瀚律师及时会见邢某，了解情况，深入细节，从与女孩的认识，到两人的聊天内容，再到见面后两人的行为，以及两人一起接触时身旁证人的证言，在配合女孩的外表，外貌，女孩的行为特点，女孩故意或有意的某种意图，最后在结合存在的怀疑。认真全面的分析了整个案情。经过多次会见和办案机关的沟通，对本案的案件事实、涉嫌的犯罪是否成立有了比较明确的认识。辩护人结合到的案件事实和强奸罪犯罪构成要件分析，邢某很可能不构成强奸，在律师确立了辩护方向后，律师向公安机关、检察机关提出了调取证据申请书，从申请证据的绝度，来予以证明邢某不明知女孩未满14岁或邢某坚定的认为女孩已满14岁。

最终的结果：

律师的辩护观点，成功与检察官的观点产生共鸣，保持一致，检察官从严把控，以事实为依据的办案理念，最终对嫌疑人以事实不清、证据不足不予批捕。体现了检察官站在嫌疑人角度上思考问题的情形。更体现了人民检察为人民的精神。